♨🧕🏡
新京报讯(记者慕宏举)情侣关系破裂,女方要求男方返还恋爱期间借款,一审法院予以支持。男方不服提起上诉,主张其向女方的两笔微信转账应予抵扣。近日,北京市第一中级人民法院审结该民间借贷纠纷,最终支持男方上诉请求,依法改判。新京报记者了解到,2020年至2021年3月左右,小伟与小丽为男女朋友关系并共同生活。后双方关系破裂,小丽主张小伟曾向其借款12万余元,其中部分用于订购美团外卖、京东购物等,双方之间产生借贷关系。小丽向一审法院起诉,除去小伟母亲代其还款9万元外,要求小伟返还剩余借款33170.80元。小伟辩称其曾向小丽进行微信转账,分别还款10000元和1400元,该款项应在借款中予以抵扣。一审法院审理认为,鉴于双方曾为恋爱关系并共同生活,京东、美团等平台购物产生的费用不宜认定为借款,故以小丽给小伟的大额银行转账为基础认定110483.2元系小丽向小伟出借款项。除去小伟母亲代其偿还的9万元,一审判决小伟向小丽偿还借款本金20483.20元。关于小伟主张微信转账应抵扣借款,因双方分手后已互删微信,微信聊天记录未留存,小伟只提交了其向微信昵称“小飞**”的转账截图作为证据,未提供其他证据证明昵称“小飞**”的微信即为小丽本人,故一审法院对其抵扣主张不予采信。小伟不服,向北京一中院提起上诉,请求依法改判小伟支付小丽借款本金9083.2元。二审中,小伟提交两笔微信转账电子回单作为新证据。电子回单中明确载明:“姓名:小丽,微信号:‘L***’”。北京一中院经审理认为,本案的争议焦点是小伟在2020年8月8日以及2021年3月1日向微信昵称“小飞**”转账的10000元和1400元应否从小丽主张的款项中扣除。通过核对小伟二审新提交的由微信支付运营公司开具的“电子转账凭证”可以认定小伟向小丽微信号“L***”转账的真实性。小丽否认微信昵称“小飞**”与自己微信号“L***”的一致性并拒绝提供自己的微信昵称供法院核实。经法院当庭搜索微信号“L***”,显示相应昵称为“小飞**”。对此,法院认为,在微信经实名认证的情况下,小伟作为付款方提供案涉证据即完成了证明责任,小丽作为收款方否认自己收款,需要承担证明责任。结合上述证据及当庭调查的情况,小伟向小丽微信转账的11400元可以从小丽主张的借款金额中扣除。故撤销一审判决,判令小伟向小丽偿还借款本金9083.2元。编辑 刘倩 校对 李立军
📰(撰稿:范福容)
“西安碑林海峡两岸临书展”巡回至台湾南投
2024/08/16孟天群🥫
“当务之急是把敌人打出去!”
2024/08/16马晶风☼
深圳也有自己的“阿勒泰”
2024/08/16米苇武🐎
人民网评:奋力书写公安工作现代化新篇章
2024/08/16聂彩萍➼
人民网评:为培育新质生产力筑牢人才“蓄水池”
2024/08/16欧阳达亨⚞
实施新一轮农业转移人口市民化行动:释放新型城镇化内需潜力
2024/08/15姚梦美🍪
新华社宋玉萌:在她们身上读懂这片土地的坚韧
2024/08/15舒威程🌳
游戏历史上有哪些前无古人的创新?
2024/08/15习悦馨e
看见数智内蒙:践行“信号升格”
2024/08/14谈彩婉e
作家莫言 :中国首位诺贝尔文学奖获得者
2024/08/14荣若力😔